15.09.2021 Справа № 914/2042/21
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплектація», м.Львів
про стягнення 128 000,00 грн.
За участю представників:
від позивача: Галамага Н.М. - представник (довіреність №3-31/6842 від 26.07.2021);
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплектація» про стягнення 128 000,00 грн основного боргу.
Ухвалою від 12.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.09.2021.
28.07.2021 представником відповідача подано до канцелярії суду заяву від 26.07.2021 (вх.№17651/21), в якій вказано, що станом на 26.07.2021 відповідач не тільки погасив борг в сумі 128 000,00 грн, що є предметом спору у даній справі, але і повністю сплатив заборгованість, яка виникла за період з 01.01.2021, в підтвердження чого долучено копії платіжних доручень на загальну суму 231 970,04 грн.
Для надання позивачу можливості перевірити факт сплати боргу, суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 15.09.2021.
Відсутньому в судовому засіданні відповідачу, суд в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, надіслав ухвалу-повідомлення про дату та час наступного судового засідання.
Представник позивача в судове засідання 15.09.2021 з'явилася, підтвердила що заборгованість у розмірі 128 000,00 грн сплачена відповідачем повністю, просила стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 15.09.2021 для розгляду справи по суті не забезпечив. Явка представника відповідача в судове засідання 15.09.2021 не визнавалась судом обов'язковою.
Судом встановлено, що 17.05.2017 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі промисловості, яка знаходиться у м.Дрогобич на вул.Стрийська, 264 (кадастровий номер 4610600000:01:075:0113). За умовами п.2.1. договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 10400 м2, у тому числі: забудовані землі - 1501 м2, проїзди, двори, промислові майданчики - 3037 м2, інші - 5862 м2.
За умовами п.4.1. та п.4.3. договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки і становить 16884,74 грн в місяць. Орендна плата вноситься орендарем щомісячно до 20 числа наступного місяця за звітним на бюджетний рахунок Дрогобицької міської ради.
01.04.2020 між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 17.05.2017 щодо розміру орендної плати.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо внесення орендної плати повністю не виконав, внаслідок чого згідно розрахунків позивача станом на 25.01.2021 у відповідача існувала заборгованість з орендної плати за період з травня 2017 року по січень 2021 включно в розмірі 128 000,00 грн.
Таким чином позивач просив стягнути з відповідача за період з травня 2017 року по січень 2021 включно заборгованість в розмірі 128 000,00 грн зі сплати основного боргу за договором оренди.
Разом з тим, судом встановлено, що згідно долучених відповідачем до матеріалів справи платіжних доручень №21 від 25.02.2021 на суму 66 353,64 грн; №22 від 05.03.2021 на суму 20 000,00 грн; №58 від 03.06.2021 на суму 53 963,39 грн; №68 від 29.06.2021 на суму 1 654,21 грн; №69 від 01.07.2021 на суму 50 000,00 грн; №74 від 21.07.2021 на суму 31 999,20 грн; №76 від 23.07.2021 на суму 7 999,60 грн, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму боргу.
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.
У судовому засіданні 15.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
При прийнятті ухвали суд керувався наступним.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
Щодо усно заявленого представником позивача клопотання про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Зважаючи на положення пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», позивач має право на повернення з державного бюджету суми судового збору, сплаченого при поданні позову, за умови подання ним до суду відповідного клопотання, як це передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 231, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її оголошення) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено16.09.2021
Суддя Ю.О. Сухович