Ухвала від 16.09.2021 по справі 646/8390/15-ц

№ провадження 6/646/178/2021

Справа № 646/8390/15-ц

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., перевіривши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по справі 646/8390/15-ц,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання заяви та доданих до неї документів боржникам- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по справі 646/8390/15-ц- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя: І.І. Теслікова

Попередній документ
99647101
Наступний документ
99647103
Інформація про рішення:
№ рішення: 99647102
№ справи: 646/8390/15-ц
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.08.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Розклад засідань:
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.01.2026 03:07 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.01.2021 09:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
07.02.2022 10:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
17.02.2022 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.06.2024 13:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
26.08.2024 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова