13.09.2021 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шелест І.М.,
присяжних Бороденко Т.О., Сопіної І.В.
за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною -
у присутності представника заявника - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської Ради -Кондратенко Є.П.
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити йому опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що стан здоров'я її брата ОСОБА_2 починаючи з 2005 року значно погіршився. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. З 2005 року через наявний психічний розлад ОСОБА_2 перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 16». Розлад його здоров'я носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, у зв'язку зі своїм станом здоров'я неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та притягувався до кримінальної відповідальності, його визнано інвалідом 2 групи, потребує постійного стороннього догляду та піклування.
19.04.2019 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
13.05.2019 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі та витребувано дані про психічну хворобу у вигляді довідки про стан здоров'я, копії виписки з історії хвороби й інші документи, видані КНП «Міським психоневрологічним диспансерем № 16» Харківської міської ради.
23.07.2019 на виконання ухвали суду надійшли копія виписки з медичної карти та довідка про стан здоров'я ОСОБА_2
16.10.2019 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 646/852/19.
15.11.2019 справа № 646/852/19 повернулася до суду з повідомленням про те, що провести судово-психіатричну експертизу та надати висновки з питань, викладених в ухвалі від 16.10.2019 не вбачається можливим у зв'язку з тим, що необхідно надати відомості про звернення ОСОБА_2 . за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер), і якщо таке було, то додати медичну документацію
31.01.2020 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.
04.03.2020 ухвалою суду було витребувано оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2
15.06.2020 ухвалою суду замінено зацікавлену особу у справі № 646/852/19, 2-о/643/8/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на заінтересовану особу: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради.
09.10.2020 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 646/852/19.
23.12.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 24 листопада 2020 року № 575.
24.12.2020 ухвалою суду було поновлено провадження у справі.
18.01.2021 ухвалою суду замінено зацікавлену особу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на заінтересовану особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради
13.09.2021 у судовому засіданні було задоволено клопотання представника заявника щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 у судове засіданняне з'явилася, повідомлялася про день та час слухання справи. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. заяву ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підтримав, не заперечував проти призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки Адміністрацією Основ'янського району Харківської міської ради було направлено на адресу суд подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо визнання його недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , яка є його сестрою, зазначив, що у них добрі стосунки та вона йому допомогає.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) є сестрою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково (довідка МСЕК від 14.11.2013), відповідно до виписки з амбулаторної картки № НОМЕР_3 з 2005 року перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний дисппансер №16» Харківської міської ради, після проходження стаціонарного обстеження поставлені діагнози: Шизофренія, параноїдальна форма, багатократні госпіталізації,
Згідно висновку № 575 від 24 листопада 2020 року судово-психіатричного експерта Джавадян А.А.. на теперішній час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опікунська рада Адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (витяг з протоколу № 1 від 15.04.2021 року), заперечень щодо цього надано не було.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, у зв'язку з чим, суд вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 - його сестру ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого Комітету Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30-ти (тридцяти) денного строку після його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної недієздатною.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст виготовлено 15.09.2021.
Суддя: І.М. Шелест
Присяжні: Т.О. Бороденко
І.В.Сопіна