№ провадження 2/646/2379/2021
Справа № 641/5418/21
15.09.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -
До Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.07.2021 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати виконавчий напис № 3824 від 14.09.2016 року таким, що не підлягає виконанню; обов'язати відповідача зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_1 ; виключити ОСОБА_1 з реєстру боржників.
Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При цьому, подана позовна заява не містить ідентифікаційних кодів відповідача та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, у поданій позовній заяві відповідачем зазначено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про таку юридичну особу як Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Наказом Міністерства юстиції України від 09.07.2021 року № 2434/5 «Про перейменування відділів державної виконавчої служби» Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перейменовано в Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак до позовної заяви не долучено копію позовної заяви та копії всіх документів, що до неї додаються, для відповідача та третіх осіб.
При цьому, як додаток до позовної заяви, позивачем долучено докази направлення копій позовної заяви з додатками учасникам справи. Однак можливість самостійного направлення матеріалів позовної заяви положеннями ст. 177 ЦПК України не передбачено.
Тому, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачу та третім особам.
Більше того, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Положеннями ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
При цьому, вказані вимоги закону позивачем не дотримано та ним було надано суду копії додатків позовної заяви, які не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , треті особи : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага