Справа № 646/5267/21
№ провадження 2/646/2148/2021
13 вересня 2021 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова під головуванням
суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняСаламахи В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (надалі - ХОД АБ «Укргазбанк», Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10598,28 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №2019/І_С/270-020103 від 22.11.2019, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного ліміту овердрафту 300000,00 грн. на платіжну картку на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності, зі строком дії 12 місяців з 22.11.2019 по 21.11.2020 з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконала умов договору щодо повернення кредиту на умовах і в порядку, передбачених договором, що стало підставою для пред'явлення позову.
В судове засідання представник позивача не з'явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та винесення заочного рішення у справі.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала, з урахуванням думки представника позивача, висловленій у поданій до суду письмовій заяві, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Судом встановлено, що 22.11.2019 відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-договору № 2019/І_С/270-020103 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами, прийняла вказані Правила, уклавши таким чином з позивачем кредитний договір, за умовами якого,під підпис ознайомившись з тарифами Банку, процентною ставкою та іншими умовами надання кредиту, отримала кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з 22.11.2019 по 21.11.2020, зі сплатою процентів за базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних - у разі наявності простроченої заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 7246,62 - поточна заборгованість по кредиту, 1249,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 274,19 грн. - поточна заборгованість по процентах, 1828,23 грн. - прострочена заборгованість по процентах.
З огляду на положення ст.ст.526, 634, 1054 ЦК України суд вбачає правові підстави для стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості по поверненню тіла кредиту, та нарахованим відсоткам у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань за період з 21.11.2019 по 01.06.2021.
Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 перед Банком складає: 7246,62 грн. + 1249,24 грн. + 274,19 грн. + 1828,23 грн. = 10598,28 грн. Суд вбачає правові підстави для стягнення цих коштів.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.526, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 10598 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Харків, вул.Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 IBAN НОМЕР_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина