Справа № 635/8773/20
Провадження № 1-кп/635/78/2021
16 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225430000288 від 17.09.2020 та №12021225430000010 від 02.01.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Люботин Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- Харківським районним судом Харківської області 15.12.1981 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ст.ст.144, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Жовтневим районним судом м. Харкова 27.08.1985 за ч. 3 ст. 141 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 29.01.1991 за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Люботинським міським судом Харківської області 11.03.1996 за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 29.03.2002 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- Жовтневим районним судом м. Харкова 03 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1275,00 грн., який замінено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року на 70 годин громадських робіт;
- Червонозаводським районним судом м. Харкова 12 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- Люботинським міським судом Харківської області 11 червня 2018 року (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року), за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі;
- Харківським районним судом Харківської області 08.05.2020 за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів, звільнився у зв'язку відбуттям строку покарання 16.06.2020,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -
16.09.2020 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля кінцевої автобусної зупинки, розташованої по вул. 1-го Травня в смт. Буди Харківського району Харківської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що раніше склалися, з ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс останній удар ногою в область правої сідниці, спричинивши синець, потім наніс декілька ударів ногою в область ніг, спричинивши по синцю на поверхні лівого стегна в нижній третині, в проекціях зовнішніх кісточок (лодижок) правої та лівої гомілок та садно на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, після чого схопив потерпілу рукою за живіт, спричинивши садно на передній черевній стінці в навколопупковій ділянці справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3225/2020 від 20.10.2020 викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 02.01.2021 приблизно о 00:20 годині, ОСОБА_4 прийшов додому до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків між ними відбулася сварка, в результаті якої ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву сторону голови, а саме в область скроні, від удару потерпіла ОСОБА_6 впала на праву сторону тулуба та вдарилась головою об ліжко, а саме лобом, тим самим згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-55/2021 від 15.01.2021 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень: синець у лівій навколоочній ділянці, який розповсюджується на ліву виличну ділянку та лобну ділянку ліворуч, з наявністю садна у ділянці проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги; синці у ділянці проекції правого лобного бугра та на згинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, а саме, що потерпіла є його колишньою дружиною, яка не пускає його у власний будинок. 16.09.2020 він зустрів на вулиці потерпілу, в ході конфлікту наніс потерпілій кілька ударів ногою по сідницях. З обсягом заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, вказаних в обвинувальному акті, згоден. Крім того, 02.01.2021 він прийшов до себе додому за речами, виник конфлікт з потерпілою, в ході конфлікту він наніс їй один удар рукою в область голови, від чого вона впала. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв'язку з синдромом залежності від алкоголю, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При цьому суд не погоджується з доводами прокурора у судових дебатах щодо наявності в діях обвинуваченого такої обставини, що обтяжує покарання, як рецидив злочину, оскільки вказана обставина в обвинувальних актах не зазначена.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, що пом'якшує покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.
З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1