Справа № 635/2719/21
Провадження № 2/635/2404/2021
16 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Савченко В.В.,
учасники справи: позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -
Представник МТСБУ Марченко Н.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17400 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01.10.2016 по вул.Холодногірській у м.Харкові відбулось ДТП за участю транспортного засобу Камаз 53212, д.р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність останнього на час ДТП застрахована не була, який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 загинув на місці. 21.03.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України На теперішній час справа за обвинуваченням ОСОБА_1 перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова. ОСОБА_3 є потерпілою по зазначеному кримінальному провадженню, якій МТСБУ сплачено 17400 грн в якості страхового відшкодування, які підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2021 відмовлено в зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про повне задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, від 21.03.2017, ОСОБА_4 01.10.2016, приблизно о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, р.н. НОМЕР_1 , облаштованого бетонозмішувачем, який згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №905/16 від 22.12.2016 на момент експертного огляду внаслідок порушення герметичності пневматичного контуру, робоча гальмівна система перебувала в технічнонесправному, але працездатному стані. Несправності робочої гальмівної системи автомобіля КАМАЗ-53212, р.н. НОМЕР_1 , що буди виявлені при експертному огляді, виникли до ДТП, які водій міг виявити до події ДТП, чим порушив вимоги 31.4.1г. Під час руху зі сторони вул.Муранова по вул.Волонтерській у напрямку вул.Холодногірської в м.Харкові, перебуваючи навпроти б.№6 грубо порушив вимоги п.12.3 ПДР та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину вул.Волонтерської у м.Харкові з права на ліво відносно руху автомобіля КАМАЗ-53212, р.н. НОМЕР_1 . В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 загинула на місці пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №33/2760-ДМ/16 від 21.03.2017 причиною смерті останньої явилась несумісна з життям сукупна тупа травма тіла з множинними переломами кісток скелета.
18.03.2019 ОСОБА_5 звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 17400 грн.
Відповідно до наказу від 18.06.2019 №6086, МТСБУ відшкодувало ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 17400 грн. за платіжним дорученням №966809 від 19.06.2019.
Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу КАМАЗ-53212, р.н. НОМЕР_1 , застрахована не була.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого.
Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.
Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілій стороні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в розмірі 17400 грн. 00 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) грн., судові витрати у розмірі 2270 (дві тисяч двісті сімдесят) грн.00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце реєстрації: м.Київ, б-р. Русанівський, б.8, код ЄДРПОУ 21647131.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя Д.М. Савченко