Справа № 635/4114/21
Провадження № 2/635/2776/2021
16 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Полоз М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно з пред'явленням позову позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати з Харківського управління Головного управління ДПС в Харківській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , що є необхідним для виконання рішення суду про стягнення аліментів, в разі задоволення позову відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Самостійно отримати вказані відомості вона не має можливості.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» доступ до відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікованає обмеженим, позивач позбавлений можливості надати суду відомості, витребувані докази необхідні для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволнити.
Витребувати з Харківського управління Головного Управління ДФС у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В.Бобко