Справа № 645/5610/21
Провадження № 3/645/1668/21
16 вересня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
23.07.2021 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові, Салтівське шосе, біля буд.256, на порушення пп. 13.1, 13.3 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз'їзді, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, через канцеліряю суду подав заяву в якій зазначив, що свої пояснення, надані працівникам поліції підтримує у повному обсязі та просить суд поводити розгляд справи без його участі.
Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Суд, враховуючи вище викладене, вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 293275 від 17.08.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Алтухова