Рішення від 13.09.2021 по справі 910/10568/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/10568/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВОДОГРАЙ »

До Підприємства з 100% іноземними інвестиціями « Білла - Україна »

Про стягнення 68115,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ВОДОГРАЙ » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - підприємства з 100% іноземними інвестиціями « Білла - Україна » 68115,79 грн., з яких: 41656,74 грн. основний борг, 1264,54 грн. пеня, 260,21 грн. - 3% річних, 837,30 грн. збитки від інфляції та збитки від витрат на замовлені етикетки з ТМ « Білла » в розмірі 24097,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/10568/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 390285, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відповідно до замовлень відповідача поставляти у власність останнього товар, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати вказаний товар.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору поставка товару здійснюється партіями на підставі замовлень покупця. Зазначений в замовленні покупця товар є замовленою партією товару, який повинен бути поставлений покупцю постачальником.

Згідно п. 4.2.1. договору № 390285 від 01.02.2020 в момент поставки партії товару до торгової точки чи розподільного центру покупця постачальник одночасно передає покупцю три примірники товаро-транспортної накладної або видаткової накладної у формі, що встановлена чинним законодавством України, та інші документи, які передбачені законодавством.

Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем в торговій точці чи розподільному центрі, що підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною та товарною(видатковою) накладною. ( 6.4 договору )

Відповідно до п. 7.10 вказаного договору оплата товару покупцем здійснюється виключно після факту поставки товару у строки,узгоджені сторонами в додатку № 2 до договору.

Пунктом 1.1 додатку № 2 до договору № 390285 від 01.02.2020 встановлений строк оплати товару 35 календарних дні з дати отримання товару покупцем за умови надання постачальником належним чином оформлених документів.

Пунктом 8.1 вказаного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно з положеннями чинного законодавства України, положень цього договору та додатків до договору ( зокрема додатку № 2 ) до договору, що є його невід'ємною частиною.

У випадку порушення умов договору винна сторона відшкодовує спричинені цим прямі збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством України. ( п. 8.2 договору ).

У випадку невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов'язань щодо оплати товару за умовами цього договору постачальник має право стягнути з покупця пеню, за умови надання останньому письмового обгрунтуваного повідомлення щодо змісту неналежно виконаної покупцем умови цього договору та із зазначенням дати, з якої нараховується відповідна пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості несвоєчасно оплаченого товару, але не більше 5% від вартості несвоєчасно оплаченого товару. Пеня згідно п.4.1 цього додатку нараховується за кожен день прострочення оплати відповідного товару. ( п.4.1 додатку № 2 до договору )

На виконання умов укладеного договору покупцем було здійснено замовлення, а постачальником здійснено поставку товару, згідно видаткової накладної № 259 від 22.02.2021 на суму 50605,06 грн.

Відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок з позивачем з відтермінуванням 35 календарних дні, тобто 30 березня 2021 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що із суми заборгованості за товар шляхом проведення взаємозаліку на підставі акту про залік взаємних вимог від 31.03.2021 року відповідачем утримано 8948,32 грн. за логістичні послуги. Залишок невідшкодованого боргу становить 41656,74 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 1264,54 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 260,21 грн. та збитки від інфляції в розмірі 837,30 грн.

Крім того, відповідно до субліцензійного договору № 390285 від 01.02.2020 р., який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Водограй» ( позивачем, субліцензіатом ) та підприємством з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» ( відповідачем, ліцензіатом ) останнім надано право використання своєї захищеної торговельної марки з нанесенням її на замовлені етикетки на вироблену продукцію виключно для виконання ТОВ «Водограй» зобов'язань перед ліцензіатом за договором поставки № 390285 від 01.02.2020 року .

09.04.2021 р. відповідач надіслав на ел.адресу позивача повідомлення про припинення з 01.04.2021 договору поставки № 390285 від 01.02.2020 та субліцензійного договору № 390285 від 01.02.2020

Згідно п. 1.4 субліцензійного договору субліцензіат у випадку припинення діючого договору з будь-яких причин втрачає право на використання торговельної марки.

Відповідно до п.2.7 вказаного субліцензійного договору у випадку, якщо з будь-яких причин виробництво узгодженого товару стає неможливим (включаючи припинення даного договору) ліцензіат має право викупити у субліцензіата весь пакувальний матеріал з нанесеною торговельною маркою за його закупівельними цінами.

На виконання вказаного пункту субліцензійного договору ТОВ «Водограй» в зв'язку з припиненням договору поставки і субліцензійного договору за ініціативою відповідача листами за вих.№ 24/02 від 25.02.2021 та № 44/028 від 31.03.2021 останнього повідомлено про залишки невикористаних етикеток і їх закупівельну вартість в цілому і по кожному виду, а також заявлено пропозицію відшкодувати понесені виробником витрати на їх придбання в сумі 24097,00 грн. ( залишки етикеток ТМ « Білла » - 0,5 газована - 128490 шт на суму 5782 грн, 0,5 негазована - 130365 шт на суму 5840 грн, 1,5 газована - 51701 шт на суму 5222 грн, 1,5 негазована - 1976 шт на суму 221 грн. та 6,0 негазована - 9632 шт на суму 7032 грн. ), проте відповіді на листи не отримано.

У зв'язку з неможливістю відповідно до умов субліцензійного договору № 390285 від 01.02.2020 подальшого використання в господарській діяльності вказаних етикеток із зображенням захищеної торговельної марки позивач вважає вказану суму збитками і просить суд стягнути її з відповідача.

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 390285 від 01.02.2020 в розмірі 41656,74 грн., пені в розмірі 1264,54 грн., 3% річних в розмірі 260,21 грн. та збитків від інфляції в розмірі 837,30 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ГК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

В частині стягнення з відповідача збитків від витрат на замовлені етикетки з ТМ « Білла » на суму 24097,00 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ч.1 ст. 77 ГПК України )

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. ( ч. 1 ст. 76 ГПК України )

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч. 1 ст. 73 ГПК України )

Позивач всупереч вимогам ст.74 ГПК України не надав суду доказів понесених збитків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприємства з 100% іноземними інвестиціями « Білла - Україна » ( 02072, м. Київ, вул. Гришка, 3, код 25288083 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ВОДОГРАЙ » ( 35318, с. Жобрин Рівненського району, Рівненської області, вул. Лісова, 1, код 31847881 ) 41656 ( сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят шість ) грн. 74 коп. основного борг, 1264 ( одну тисячу двісті шістдесят чотири ) грн. 54 коп. пені, 260 ( двісті шістдесят ) грн. 21 коп. - 3% річних, 837 ( вісімсот тридцять сім ) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 1466 ( одну тисячу чотириста шістдесят шість ) грн. 95 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

Попередній документ
99646570
Наступний документ
99646572
Інформація про рішення:
№ рішення: 99646571
№ справи: 910/10568/21
Дата рішення: 13.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про стягнення 68 115,79 грн.