Ухвала від 16.09.2021 по справі 903/443/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2021 р. Справа № 903/443/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Техсервіс"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 11.08.21р. суддею Якушевою І.О. о 10:50 год. у м.Луцьку, повний текст складено 12.08.21р.

у справі № 903/443/21

за позовом Приватного підприємства "Буд-Техсервіс"

до Горохівської міської ради

про стягнення 180 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.08.2021р. по справі №903/443/21 у задоволенні позову Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" до Горохівської міської ради про стягнення 180 000,00грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Буд-Техсервіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/443/21/5710/21 від 09.09.2021р. матеріали справи №903/443/21 витребувано з Господарського суду Волинської області.

15.09.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/443/21.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 16.08.2021р..

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021р. по справі №903/443/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/443/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021р. у справі №903/443/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021р. у справі №903/443/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.21р. у справі №903/443/21.

3. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд-Техсервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021р. у справі №903/443/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Попередній документ
99644758
Наступний документ
99644761
Інформація про рішення:
№ рішення: 99644759
№ справи: 903/443/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2021)
Дата надходження: 08.09.2021
Предмет позову: стягнення 180 000 грн.
Розклад засідань:
28.07.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
11.08.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ПАВЛЮК І Ю
ЯКУШЕВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Горохівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Буд-Техсервіс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Буд-Техсервіс"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
САВЧЕНКО Г І