ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" вересня 2021 р. Справа № 906/1022/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
при секретарі судового засідання Першко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 червня 2021 року в справі №906/1022/20 (суддя - Кравець С.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство"
до
Відповідача 1: Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Вишпільське"
за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Третя особа 1: Оліївська сільська рада
Третя особа 2: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
про визнання права власності на земельну ділянку
за участю представників сторін:
від Позивача - Мініч Г.Г.
від Відповідача 1 - не з'явився;
від Відповідача 2 - не з'явився;
від Третьої особи 1 - не з'явився;
від Третьої особи 2 - не з'явився
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01 червня 2021 року в справі №906/1022/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізар-сільськогосподарське підприємство" (надалі - Позивач) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (надалі - Відповідач 1), Відкритого акціонерного товариства "Вишпільське"(надалі - Відповідач 2; за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Оліївська сільська рада (надалі - Третя особа 1), Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Третя особа 2) про визнання права власності на земельну ділянку.
В судове засідання від 15 вересня 2021 року представники від Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1 Третьої особи 2 не з'явилися.
В судове засідання від 15 вересня 2021 року прибув представник Позивача, який надав свої пояснення з-приводу вимог та заперечень позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на клопотання Відповідача, з метою забезпечення Відповідачу права на ознайомлення з поданим Позивачем доказом, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "17" вересня 2021 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.