Ухвала від 15.09.2021 по справі 902/66/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" вересня 2021 р. Справа № 902/66/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.04.2021р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/66/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Корпорація Максимум", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Скутельник Інни Анатоліївни

про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів, та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 р. розгялд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкладено на 20.09.2021 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/66/20

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Третя особа ОСОБА_1 у клопотанні просить доручити проведення відеоконференції Господарський суд Вінницької області.

Судом за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що у Господарському суду Вінницької області 20.09.2021 р. об 11:00 год., а також у інший час 20.09.2021 р. призначені судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик у вказаному суді вже заброньований на час звернення та розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію у Господарському суді Вінницької області.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/66/20.

Копію ухвали направити учаснику справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
99644722
Наступний документ
99644724
Інформація про рішення:
№ рішення: 99644723
№ справи: 902/66/20
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про розірвання договору-купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
29.12.2025 03:48 Касаційний господарський суд
29.12.2025 03:48 Касаційний господарський суд
02.03.2020 15:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2020 09:30 Господарський суд Вінницької області
12.05.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
03.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 15:20 Касаційний господарський суд
12.11.2020 15:40 Касаційний господарський суд
26.01.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
20.04.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2021 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2021 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:10 Касаційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Євгеній Васильович
Державний реєстратор Стрижавської селищної ради Луценко Євгеній Васильович
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Приватний нотаріус Скутельник Інна Анатоліївна
Стрижавська селищна рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник:
Адамчук Володимир Миколайович
Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник апеляційної інстанції:
Галіцька Вікторія Вікторівна
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
представник відповідача:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
представник позивача:
Швець Віталій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Вінницька міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Стрижавська селищна Рада народних депутатів