вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/6669/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2021 р.
у справі № 910/6669/21 (суддя - Чинчин О.В.)
за акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова»
прo стягнення 58 116, 88 грн.,-
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» про стягнення 58 116, 88 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 4 883, 16 грн., пеню у розмірі 52 986, 55 грн. та судовий збір у сумі 2 260, 35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 року у справі № 910/6669/21 в частині відмови у стягненні з відповідача інфляційних втрат у сумі 247, 17 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в оскаржуваній частині.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн., надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.
Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р., у зв'язку із перебуванням суддів Пашкіної С.А. та Сітайло Л.Г. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, оскільки повний текст рішення отримано скаржником 05.07.2021 р., а апеляційна скарга подана 26.07.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 58 116, 88 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог статей 256, 258, 262, 270 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та здійснення перегляду оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною 4 статті 262 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 169, 234, 254, 256, 258, 262, 270 ГПК України, суд,-
Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2021 р. у справі № 9106669/21.
Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Зауважити, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).
Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2021 р. у справі № 910/6669/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко