Справа № 428/8508/21
Провадження №2/428/1657/2021
15 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово - цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Луганська міська державна нотаріальна контора,
встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Військово - цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Луганська міська державна нотаріальна контора.
Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи, суддя прийшов до наступного.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.
Як вбачається із позовної заяви, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме:
- 1/2 земельної частки (паю), площею 6,7651га, яка розташована на території Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області;
- 5/16 частки житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,38га, прилеглої до житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме спадкових прав позивача, що пов'язані із нерухомим майном.
Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі №462/7217/18.
Згідно роз'яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
За правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України, повинен пред'являтися за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18.
Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.
Вказаний позов поданий без дотримання правил виключної підсудності, встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України та не підсудний Сєвєродонецькому міському суду Луганської області
З урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що даній спір, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, має виключну підсудність, а нерухоме майно, з приводу якого позивач звернувся до суду, знаходиться на території Новоайдарського району Луганської області, тому вважаю за необхідне передати справу №428/8508/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово - цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Луганська міська державна нотаріальна контора на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України , суддя -
ухвалив:
Цивільну справу №428/8508/21 (провадження №2/428/1657/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Військово - цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Друга Луганська міська державна нотаріальна контора, передати на розгляд Новоайдарському районному суду Луганської області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вулиця Миру, 38).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О. Юзефович