Ухвала від 14.09.2021 по справі 927/762/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" вересня 2021 р. Справа№ 927/762/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Коротун О.М.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021

у справі №927/762/21 (суддя Белов С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про вжиття заходів забезпечення позову

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

відповідач: Приватне підприємство "Промінь база"

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 у справі №927/762/21 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено повністю.

Накладено арешт на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 313931374220, комплекс нежитлових будівель та споруд зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 4 259,89 кв.м., що складається із: Механічна майстерня-"А", загальна площа 405,7 кв.м; прибудови-"А1, а", навіси-"А2, Г1", ганки-"а1, в", адмінбудівля-"В", загальна площа 29,2 кв.м; мансарда-" МсВ", сходи- "в1, балкон-"в2", склад№1-''Г", загальна площа 415,49 кв.м; склад№2-"Д", загальна площа 2009,0 кв.м; склад№3-"Е", загальна площа 1400,5 кв.м; завальна яма-"Ж", зерносушильний комплекс-"З", вбиральня- "У", колодязь-"К-К1", зливна яма-"К2", пожежний басейн-"К3", ворота-"№1-2", огорожа-"№3-4" та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, село Озерне, вул. Перемоги, буд. 46.

Заборонено Приватному підприємству "Промінь База" (код юридичної особи 38282036), укладати правочини щодо відчуження, вчиняти будь-які дії щодо реконструкції щодо комплексу нежитлових будівель та споруд зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 4 259,89 кв.м., що складається із: Механічна майстерня-"А", загальна площа 405,7 кв.м; прибудови-"А1, а", навіси-"А2, Г1", ганки-"а1, в", адмінбудівля-"В", загальна площа 29,2 кв.м; мансарда-" МсВ", сходи- "в1, балкон-"в2", склад№1-''Г", загальна площа 415,49 кв.м; склад№2-"Д", загальна площа 2009,0 кв.м; склад№3-"Е", загальна площа 1400,5 кв.м; завальна яма-"Ж", зерносушильний комплекс-"З", вбиральня- "У", колодязь-"К-К1", зливна яма-"К2", пожежний басейн-"К3", ворота-"№1-2", огорожа-"№3-4" та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, село Озерне, вул. Перемоги, буд. 46 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 313931374220).

Заборонено Приватному підприємству "Промінь База" (код юридичної особи 38282036) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії та укладати договори щодо передачі в користування (оренду, суборенду, найм, піднайм тощо) комплексу нежитлових будівель та споруд зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 4 259,89 кв.м., що складається із: Механічна майстерня-"А", загальна площа 405,7 кв.м; прибудови-"А1, а", навіси-"А2, Г1", ганки-"а1, в", адмінбудівля-"В", загальна площа 29,2 кв.м; мансарда-" МсВ", сходи- "в1, балкон-"в2", склад№1-''Г", загальна площа 415,49 кв.м; склад№2-"Д", загальна площа 2009,0 кв.м; склад№3-"Е", загальна площа 1400,5 кв.м; завальна яма-"Ж", зерносушильний комплекс-"З", вбиральня- "У", колодязь-"К-К1", зливна яма-"К2", пожежний басейн-"К3", ворота-"№1-2", огорожа-"№3-4" та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, село Озерне, вул. Перемоги, буд. 46 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 313931374220).

Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - суб'єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо набуття, зміни, припинення речових прав користування нерухомим майном (оренда, суборенда, найм, піднайм тощо) щодо комплексу нежитлових будівель та споруд зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 4 259,89 кв.м., що складається із: Механічна майстерня-"А", загальна площа 405,7 кв.м; прибудови-"А1, а", навіси-"А2, Г1", ганки-"а1, в", адмінбудівля-"В", загальна площа 29,2 кв.м; мансарда-" МсВ", сходи- "в1, балкон-"в2", склад№1-''Г", загальна площа 415,49 кв.м; склад№2-"Д", загальна площа 2009,0 кв.м; склад№3-"Е", загальна площа 1400,5 кв.м; завальна яма-"Ж", зерносушильний комплекс-"З", вбиральня- "У", колодязь-"К-К1", зливна яма-"К2", пожежний басейн-"К3", ворота-"№1-2", огорожа-"№3-4" та знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Козелецький район, село Озерне, вул. Перемоги, буд. 46 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 313931374220).

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" 26.08.2021 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити пропущений строк на подання даної апеляційної скарги. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Чернігівської області від 21.07.2021 у справі №927/762/21 про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалити нове рішення, яким у забезпеченні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" у справі №927/762/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Коротун О.М., Барсук М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 21.07.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено 21.07.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду, з урахуванням вихідних днів, є 02.08.2021. Дану апеляційну скаргу подано 26.08.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Щодо причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021, апелянт зазначив, що ТОВ "Краншип" не отримувало екземпляр зазначеної ухвали поштою чи іншими засобами зв'язку. Про існування указаної ухвали ТОВ "Краншип" стало відомо лише 16.08.2021 після ознайомлення представника з матеріалами справи безпосередньо в суді, про що у справі були зроблені відповідні позначки.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту ознайомлення з ухвалою, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Краншип" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/762/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2021 у справі №927/762/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/762/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" призначити на 18.10.2021 о 15-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №927/762/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.М. Коротун

М.А. Барсук

Попередній документ
99644491
Наступний документ
99644493
Інформація про рішення:
№ рішення: 99644492
№ справи: 927/762/21
Дата рішення: 14.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
12.08.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
18.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2022 10:45 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
20.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агроінвест Консалтинг"
ТОВ "Краншип"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс"
ТОВ “Краншип”
ТОВ «Агроінвест Консалтинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг»
3-я особа позивача:
ПАТ "Радикал Банк"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Промінь база"
Приватне підприємство "Промінь База"
за участю:
ПАТ "РАДИКАЛ БАНК"
ТОВ "Агроінвест Консалтинг"
ТОВ "Краншип"
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ ІНВЕСТМЕНС"
заявник:
Колесніченко Богдан Володимирович
ПП "ПРОМІНЬ БАЗА"
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Промінь База"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Краншип"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ “Краншип”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Промінь База"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Краншип”
позивач (заявник):
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА"
представник заявника:
Поляновський Віталій Георгійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
МІЩЕНКО І С
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л