Справа № 428/8064/21
16 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
Комунальне підприємство «Сєвєродонецькводоканал» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що Комунальне підприємство «Сєвєродонецькводоканал» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 4 177 грн. 95 коп., витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 13.07.2021 року № 265564222 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 35 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Як вбачається із наданого рахунку за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, боржником зазначено ОСОБА_1 . Разом з тим, в довідці про реєстрацію місця проживання особи за відомостями управління адміністративних послуг Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 13246 від 28.08.2021 вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 з 28.02.2008 зареєстрована ОСОБА_2 .
Отже, із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника безспірного права грошової вимоги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до ОСОБА_1 , оскільки відсутні докази, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією особою.
Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вищевказаною заявою.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 27, 165, 166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін