Справа № 426/2190/21
16 вересня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану представником позивача - адвокатом Шеремета Романом Борисовичем, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 935 687 грн.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Після відкриття провадження у справі, 03 вересня 2021 року, на електронну пошту Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 , подана адвокатом Шеремета Р.Б.,яка згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду після виходу з щорічної основної відпустки головуючого судді 16 вересня 2021 року була передана для розгляду судді - Бабічевій Л.П.
В акті від 06.09.2021, складеного працівниками канцелярії Сватівського районного суду, зазначено, що заява про забезпечення позову не підписана електронно-цифровим підписом.
Розглянувши подану заяву, суддя доходить наступного.
У статті 151 ЦПК України зазначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до п.п. 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У номері газети «Голос України» (F 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (F 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З урахуванням вказаних положень діючого законодавства до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися до суду в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.
При цьому слід врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2019 року у справі № 640/1374/19, згідно якої надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» та з обов'язковим використанням такою особою власного електронного підпису. Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 520/20958/18.
Вказана заява про забезпечення позову надійшла до суду з електронної пошти адвокатського об'єднання «Шеремета і партнери» - ІНФОРМАЦІЯ_1 та не містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», заява не підписана електронним цифровим підписом.
Отже, заява про забезпечення позову подана у спосіб, не передбачений чинним законодавством.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Бабічева