вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" вересня 2021 р. Справа№ 925/461/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Хрипуна О.О.
Грека Б.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі №925/461/21 (суддя Чевгуз О.В., повний текст складено 19.07.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьхімагро» до Паланської сільської ради
про визнання права власності,-
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Уманьхімагро» право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7124386200:02:000:1517.
Скасовано державну реєстрацію права власності Паланської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер 7124386200:02:000:1517 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі №925/461/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шаптали Є.Ю., суддів: Хрипуна О.О., Грека Б.М.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №925/461/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі №925/461/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Черкаської області надіслати матеріали справи №925/461/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
13.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 4540,00 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області не додала до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 6810,00 грн. (4540,00 грн. х 150%).
Подана Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 у справі №925/461/21 залишити без руху.
2. Надати Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
3. Роз'яснити Паланській сільській раді Уманського району Черкаської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді О.О. Хрипун
Б.М. Грек