ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкладення
16 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1633/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
при секретарі судового засідання Соколовій М.В.
за участю представників учасників справи:
від ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» - Розенбойм Ю.О.,
від ФОП Саєнко Т.М. - Дчук П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2021, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 26.07.2021
у справі № 916/1633/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів»
до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни
про розірвання договору та стягнення 25000 грн.
У червні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» (далі ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни (далі ФОП Саєнко Т.М.), в якому просило суд розірвати укладений між сторонами договір на виконання робіт від 20.05.2019 № 2019/3 та стягнути з ФОП Саєнко Т.М. 25000 грн., сплачених за вказаним договором.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 у справі № 916/1633/20 позов ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» задоволено повністю: розірвано договір на виконання робіт від 20.05.2019 № 2019/3 та стягнуто з ФОП Саєнко Т.М. на його користь 25000 грн. та 4204 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 за апеляційною скаргою ФОП Саєнко Т.М. відкрито апеляційне провадження, встановлено ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» строк до 30.08.2021 для подання відзиву та роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1633/20.
12.08.2021 матеріали справи № 916/1633/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
12.08.2021 від ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 справу №916/1633/20 призначено до розгляду на 16.09.2021 о 11:00 год.
В судове засідання 16.09.2021 з'явились представники учасників справи.
Представником ФОП Саєнко Т.М. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що у цей день о 13:00 год. він приймає участь при розгляді кримінальної справи у Київському районному суді м. Одеси.
Представник ПрАТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 12.10.2021 о 14:00 год.
При цьому, викладені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ФОП Саєнко Т.М. на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 у справі № 916/1633/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.
Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд
Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2021 у справі № 916/1633/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.
Відкласти розгляд справи № 916/1633/20 на 12.10.2021 о 14:00 год.
Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук