16 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1170/20
Провадження № 1-кп/941/29/21
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 12020120260000031 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 17.11.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Що 30.01.2020 року близько 22 години 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, перебуваючого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано 31.01.2020 року о 01 годині 10 хвилин, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого зайшов на територію вказаного домоволодіння, де упевнившись в тому, що власника ОСОБА_6 немає вдома, підійшов до господарчого приміщення, де зірвавши навісний замок, проник до нього, звідки повторно викрав ланцюгову пилу марки "Tatra garden MS-150", синього кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №526/20-27 від 19.02.2020 року складає 1680 гривень 70 копійок, і електровимірювальний пристрій - ампервольтомметр Ц-20 - 1,5 V-4,5V, що не представляє матеріальної цінності. Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_6 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1680 гривень 70 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в ніч з 13.04.2020 року на 14.04.2020 року, у ОСОБА_3 , який має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку, перебуваючого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано в ніч з 13.04.2020 року на 14.04.2020 року, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , після чого зайшов на територію вказаного домоволодіння, де упевнившись в тому, що власника ОСОБА_7 немає вдома, підійшов до гаражного приміщення, де зірвавши навісний замок, проник до нього, звідки повторно викрав шліф машину марки "Maksta GA 9020SF", зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року складає 1500 гривень 00 копійок, мотокосу червоного кольору з захисним коробом марки «Honda HHT52S» вартість якоївідповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року складає 2723 гривні 60 копійок, дріль ударну темно зеленого кольору марки «Bosch PSB650RE” вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року складає 1100 гривень 00 копійок, набір інструменту для гайок в коробці марки «Sypreto» вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року складає 409 гривень 20 копійок, зварювальний апарат марки «Tesla Weld MMA280» вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року складає 2632 гривні 00 копійок. Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_7 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8364 гривень 80 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Жовті Води, Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, погодився з обставинами, що були викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в кінці січня 2020 року, вночі, невідома особа викрала з господарського приміщення його домоволодіння АДРЕСА_2 ланцюгову пилу і електровимірювальний пристрій - ампервольтомметр.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні відмовилась від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є її сином.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що інформацією щодо обставин справи не володіє.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12020120260000031, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР 01.02.2020 року. Датою надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела є 31.01.2020 року, заявник ОСОБА_6 , фабула: в ніч з 30.01.2020 року на 31.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до одного з господарських приміщень, звідки таємно викрала бензопилу марки «Tatra» синього кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2000 гривень.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто місце події, за результатами якого складено опис обстановки домоволодіння, під час огляду виявлено та вилучено сліди від взуття та сліди пальців рук. До протоколу додано два компакт-диски з відеозаписом проведення огляду місця події.
У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 526/20-27 від 19.02.2020 року середня ринкова вартість бензинової ланцюгової пили марки "Tatra garden MS-150" складає 1680 гривень 70 копійок.
Згідно протоколу обшуку від 01.04.2020 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук. За результатами якого було вилучено 3 пари кросівок чоловічих чорного кольору.
Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи від 23.04.2020 року № 82, сліди від взуття, виявлені і вилучені 31.01.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не залишені підошвами трьох пар взуття вилучених 01.04.2020 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 429 від 17.07.2020 року, з трьох слідів рук, що були виявлені та вилучені 31.01.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатними для ідентифікації по ним особи виявились два сліди рук, які в свою чергу були залишені долонею лівої руки та долонею правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви від 01.08.2020 року та протоколу добровільної видачі доказів від 01.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Петрівського відділення поліції добровільно видав «ампертовольтометр» чорного кольору, який він викрав з будинку ОСОБА_6 .
Згідно витягу з кримінального провадження № 12020120260000126, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР 14.04.2020 року. Датою надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела є 14.04.2020 року, заявник ОСОБА_7 , фабула: в ніч з 13.04.2020 року на 14.04.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку, проникла до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з якого викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_7 , спричинивши матеріальну шкоду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , оглянуто місце події, за результатами якого складено опис обстановки домоволодіння, під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок та сліди пальців рук. До протоколу додано фототаблиці.
У відповідності з висновком товарознавчої експертизи № 2946/3029-3032/20-27 від 30.07.2020 року ринкова вартість шліф машини марки "Maksta GA 9020SF", зеленого кольору, складає 1500 гривень 00 копійок, ринкова вартість мотокоси червоного кольору з захисним коробом марки «Honda HHT52S» складає 2723 гривні 60 копійок, ринкова вартість дрелі ударної, темно зеленого кольору, марки «Bosch PSB650RE" складає 1100 гривень 00 копійок, ринкова вартість набору інструменту для гайок в коробці марки «Sypreto» складає 409 гривень 20 копійок, ринкова вартість зварювального апарату марки «Tesla Weld ММА280» складає 2632 гривні 00 копійок.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 431 від 17.07.2020 року, з восьми слідів рук, що були виявлені та вилучені 14.04.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатними для ідентифікації по ним особи виявились два сліди рук, які в свою чергу були залишені вказівним пальцем правої руки та середнім пальцем правої руки особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви від 12.08.2020 року та протоколу добровільної видачі доказів від 12.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Петрівського відділення поліції добровільно видав картонну коробку з під мотокоси «Honda HHT52S», яку він викрав з будинку ОСОБА_7 . Відповідно до протоколу пред'явлення речей для впізнання від 12.08.2020 року, коробка з під мотокоси «Honda HHT52S» була впізнана ОСОБА_7 .
Постановою про об'єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження від 12.08.2020 року, кримінальне провадження № 12020120260000031 від 01.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, та кримінальне провадження № 12020120260000126 від 14.04.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 12020120260000031.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вірна.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який не працює та не має зареєстрованого місця проживання, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Враховуючи, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, суд, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.
На думку суду, саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2020 року у виді 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 вересня 2021 року.
До набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 8499 гривень 28 копійок.
Речові докази:
сліди пальців рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
чотири гіпсових зліпки із фрагментами слідів від взуття, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;
ампервольтомметр Ц-20 - 1,5 V-4,5V чорного кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_6 ;
картонну коробку з під газонокосилки, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1