Справа № 404/6279/21
Номер провадження 3/404/2203/21
16 вересня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої т.в.о. директора КДЮСШ №1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.08.2021 року о 17-10 год. керуючи автомобілем - «Audi Q7», д/н НОМЕР_2 по вул.Короленка, буд.1А, м. Кропивницький, у порушення вимог пунктів 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 ПДР України, була не уважною, не вибрала безпечну швидкість руху та допустила наїзд на перешкоду зовнішній ліхтар "МАЛК УРГА". Внаслідок ДТП транспортний засіб та ліхтар отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, ОСОБА_1 залишила місце пригоди.
Постановою від 16.09.2021 року дані справи об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП визнала повністю. Розкаялася.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, реєстраційною карткою ТЗ, полісом, фото таблицею.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Зважаючи на обставини вчинених правопорушень, пояснення порушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;
- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 гривні.
Роз'яснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда І.В.Загреба