Ухвала від 15.09.2021 по справі 387/581/20

ЄУН 387/581/20

Номер провадження 2/387/18/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до фермерського господарства "Зернопродукт" про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, в якому зазначив, що згідно з рішенням № 3 від 06.11.2017 ОСОБА_3 було призначено головою ФГ " Волков В.В." та затверджено статут у новій редакції. Згідно з п.1,2 Рішення №5 від 16.12.2019 ОСОБА_4 , який відповідно до статуту, є засновником ФГ " ОСОБА_4 ", вирішив: 1. Припинити діяльність ФГ " ОСОБА_4 " шляхом реорганізації (приєднання) до ФГ "Зернопродукт"; 2. Повноваження голови ФГ " ОСОБА_4 " - ОСОБА_3 , припинити з моменту прийняття цього рішення. За час роботи на підприємстві заробітна плата позивачу не виплачувалася. При звільнені, виплати всіх сум, що належить ОСОБА_3 від підприємства, також не проводилася, а про нараховані суми, належні працівникові при звільненні не було повідомлено. Таким чином, з ФГ " ОСОБА_4 " на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню нарахована, проте по цей час не виплачена заробітна плата за період роботи з 01.02.2019 по 01.12.2019 в розмірі 45000 гривень та ненарахована та не виплачена заробітна плата за період з 06.11.2017 по 21.01.2019 в розмірі 54988, 68 гривень, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

15 вересня 2021 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області ( 92400, Луганська область смт Марківка пл. Соборна,31), оскільки представник буде перебувати в смт Марківка.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник ОСОБА_1 буде перебувати у смт Марківка, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі предстаника, у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Марківським районним судом Луганської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Марківського районного суду Луганської області.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника ОСОБА_1 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Марківському районному суду Луганської області забезпечити відеоконференцзв'язок з представником ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Представнику ОСОБА_1 з'явитися до Марківського районного суду Луганської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 годину 15 хвилин 21 вересня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій

Марківського районного суду Луганської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Марківського районного суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувавти належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Марківського районного суду Луганської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.

Попередній документ
99644005
Наступний документ
99644007
Інформація про рішення:
№ рішення: 99644006
№ справи: 387/581/20
Дата рішення: 15.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.05.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості із заробітної плати
Розклад засідань:
14.03.2026 21:50 Кропивницький апеляційний суд
14.03.2026 21:50 Кропивницький апеляційний суд
12.10.2020 15:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
17.11.2020 09:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
22.12.2020 08:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
18.02.2021 08:30 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
06.04.2021 08:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
27.05.2021 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
23.06.2021 10:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
21.09.2021 13:15 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
19.11.2021 11:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
16.02.2022 12:00 Кропивницький апеляційний суд
23.03.2022 12:30 Кропивницький апеляційний суд
01.09.2022 11:00 Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МАЙСТЕР І П
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ АНАТОЛІЙ МЕЛЕТІЙОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАЙСТЕР І П
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Фермерське господарство " Волков В.В. "
Фермерське господарство "Зернопродукт"
Фермерське господарство"Зернопродукт "
позивач:
Васільєв Олег Олександрович
заявник:
Фермерське господарство "Зернопродукт"
представник відповідача:
Ігумнов Володимир Володимирович
представник позивача:
Глазков Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
третя особа:
Фермерське господарство"Зернопродукт "
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА