Справа № 346/3715/21
Провадження № 3/346/2116/21
15 вересня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, українця, громадянина України,
- за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі за таких обставин. При перевірці магазину за адресою АДРЕСА_2 , яка проводилась 03.08.2021р., виявлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документа встановленого зразка; проведення розрахункової операції через РРО без використання не підакцизних товарів, режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКГ ЗЕД чим порушено п.1 ,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідмлений належним чином.
Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 770 від 03.08.2021 року
- копією акта (довідки) фактичної перевірки від 03.08.2021 р. № 090473;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2021 р.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного суд доходить висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 155-1 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн в дохід держави
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.