Справа №: 343/1605/21
Провадження №: 2/0343/622/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Долинського районного суду від 13.11.2020. У дананому шлюбі у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 13.11.2020 з відповідача стягуються аліменти на одну дитину в розмірі 16,5% з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів у такому ж розмірі проводилося до досягнення ОСОБА_3 повноліття і на її утримання. З 30.07.2021 аліменти на останню не стягуються. У 2020 році їхня повнолітня дочка вступила на навчання до Словацького технічного університету в Братиславі на денну форму навчання, що зумовлює обов'язок відповідача утримувати свою дитину та послужило приводом для подання даного позову.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву.
Позивачка ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у її відсутності (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його доходу (а.с. 25).
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім цього, ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2003 (а.с. 3), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 3).
Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2020, шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивачки змінено на ОСОБА_5 (а.с. 7-8).
Про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочала з 03.09.2020 навчання в Словацькому технічному університеті в Братиславі на денній формі навчання, свідчить довідка про навчання від 11.06.2021 навчального закладу з відповідним перекладом. Стандартна тривалість навчання 3 роки (а.с. 9, 10).
Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2020, ухваленого по справі №343/2098/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 13 листопада 2020 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 23-24).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, відповідно аліменти на неї припинили стягуватись.
Таким чином, судом встановлено, що у сторін є двоє дочок, одна з яких досягла повноліття, проте продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Батько дівчинки проживає окремо та може надавати дочці таку допомогу, чого він не заперечив у своїй письмовій заяві.
Оцінка суду:
суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши визнанням позову відповідачем, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого:
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, навпаки він звернувся до суду із заявою про визнання позову, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін, наявність у них ще однієї неповнолітньої дитини, на яку стягуються аліменти, та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 25.08.2021, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141 ЦПК України, ст.ст. 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатись, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 25 серпня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний зміст рішення суду складено 16 вересня 2021 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич