Справа № 196/652/21
№ провадження 2/196/565/2021
16 вересня 2021 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прекурат А.В.
секретаря судового засідання - Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 17.09.2007 року. Також, 17.09.2007 року відповідачем була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій останній власним підписом підтвердив, що "З фінансовими умовами надання Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений".
На підставі Договору надання банківських послуг банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу було надано у користування кредитну картку.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Однак, станом на 14.06.2021 року відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 87626,62 грн., яка складається з: 74768,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 74768,51 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 12858,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.09.2007 року у розмірі 87626,62 грн. станом на 14.06.2021 року, а також судові витрати у розмірі 2 270 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд у зв'язку зі сплатою ним боргу в повному обсязі, у задоволенні позову відмовити. Просив приєднати до матеріалів справи довідку про сплату на рахунок АТ КБ "Приватбанк" кредитних коштів.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов не підлягає задоволеною з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2007р. року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приватбанку».
В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з підписом клієнта ОСОБА_1 від 17.09.2007р. року містяться його анкетні дані.
З долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 14.06.2021 року у ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість у розмірі 87626 грн.62 коп., яка складається з: 74768,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 74768,51 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 12858,11грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до частин 1-2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статями 626, 628 ЦК України договір визначений як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частини 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
У статті 634 ЦК України договір приєднання визначений як договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У анкеті-заяві від 15.01.2015 року процентна ставка зазначена в розмірі 1,9% в місяць на залишок заборгованості.
Банк, пред'являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, а також зазначених статтей, зобов'язання на момент звернення позивача до суду, за вказаним договором належним чином не виконав.
Однак, під час судового провадження відповідачем надано копії довідок (виписок по картці) про сплату ним на рахунок ПриватБанку грошових коштів в розмірі, зазначеному позивачем.
Зокрема, позивач, на обгрунтування своїх позовних вимог, надав суду довідку про те, які кредитні картки було надано відповідачу та виписку за кредитним договором, відповідно до якої у ОСОБА_1 на день звернення до суду з позовом, діючою є картка з номером НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 надав суду виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 видану АТ КБ "Приватбанк" 16.09.2021р., згідно якої у відповідача ОСОБА_1 на рахунку 73 грн.38 коп., тобто заборгованість відсутня.
При цьому позивачем, незважаючи на поповнення ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 25.08.2021р., 31.08.2021р., 06.09.2021 р., 09.09.2021р., 15.09.2021р. та 16.09.2021р., позовні вимоги зменшено не було.
Загалом відповідачем в період з 25.08.2021р. по 16.09.2021р. в рахунок погашення боргу сплачено 40200 грн., 5000грн., 4000 грн.,16 000 грн., 3000 грн., 4000 грн., 2600 грн., 12900 грн., тобто загальна сума складає 87 700 грн.
Суд, враховуючи те, що предметом спору була заборгованість в розмірі 87 626,62 грн. і на момент ухвалення рішення ця заборгованість повністю погашена, приходить до висновку, що у позові АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Прекурат