Ухвала від 16.09.2021 по справі 189/731/21

Справа № 189/731/21

2/189/406/21

УХВАЛА

16.09.2021 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніропетровської області в складі: головуючого судді Єдаменко І. В.

з участю секретаря судового засідання Котляревської А. М.

представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання - в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23 років. 16.09.2021 року позивач ОСОБА_2 наддала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву. Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини у цивільній справі № 189/731/21 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І. В. Єдаменко

Попередній документ
99643597
Наступний документ
99643599
Інформація про рішення:
№ рішення: 99643598
№ справи: 189/731/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 17.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини
Розклад засідань:
07.07.2021 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2021 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
09.08.2021 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
20.08.2021 09:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
03.09.2021 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
16.09.2021 15:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄДАМЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЄДАМЕНКО ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Шамотій Андрій Васильович
позивач:
Шамотій Лариса Анатоліївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шамотій Станіслав Андрійович