Справа № 187/1018/20
1-кп/0187/14/21
"15" вересня 2021 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040520000143 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
- 03.04.1995 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 206,
ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст.141, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.117, ч. 1 ст. 42 КК України
до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна;
- 07.07.2003 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2,
ст. 186, ч. 3 ст. 357 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі
строком 5 років 6 місяців;
- 27.02.2009 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за
ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України приєднано 6 місяців за вироком Кіровського районного суду
від 18.09.2008 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 22.05.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ
за ст. 395 КК України до арешту, строком 3 місяці;
- 14.04.2014 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ за
ч. 2 ст. 186 КК України до відбуття 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська відмінено іспитовий строк, покарання у вигляді
4 роки позбавлення волі. Звільнений 05.04.2019 по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Петриківського районного суду знаходяться кримінальне провадженні № 12020040520000143 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений в судове засідання з Дніпровської установи виконання покарань (№4), у зв'язку з етапуванням його до Державної установи «Софіївської виправної колонії (№45)», для відбування покарання за вироком іншого суду.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Софіївською виправною колонією (№45)».
У зв'язку із викладеним, доручити Державній установі «Софіївській виправній колонії (№45)» забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України суд
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Софіївською виправною колонією (№45)».
Доручити Державній установі «Софіївській виправній колонії (№45)» забезпечити проведення судового засідання за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 28 жовтня 2021 року о 13-00 годині в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Державній установі «Софіївській виправній колонії (№45)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1