Справа № 185/6594/21
Провадження № 2/185/3072/21
про витребування доказів
16 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в якому просив суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 56275 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 19 505, 30 грн., таким що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документів та матеріалів на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис № 56272 від 11.06.2021 року. Крім того, просив витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухав позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об'єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни :
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 56275 виданий 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті ФІнанс» заборгованості в сумі 19 505,30 грн.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні:
- матеріали виконавчого провадження № 66133186 по виконанню виконавчого напису вчиненого 11.06.2021 року за № 56275 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті ФІнанс» заборгованості в сумі 19 505,30 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна