Справа № 202/313/21
Провадження № 1-кс/202/4515/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 вересня 2021 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000673 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000673 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 29.04.2020, приблизно о 17:45 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед нерегульованим перехрестям вул. Гетьманська та Липнева в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, порушуючи вимоги п. 12.3. Правил дорожнього руху України допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 об задню частину автомобіля «Daewoo Lanos D4LM500» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Daewoo Lanos D4LM500» реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух у некерованому стан, виїхав за межі лівого узбіччя, де контактував з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, а водій автомобіля «ChevroletAveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 продовжив рух не зупиняючись зник з місця пригоди, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_6 , який перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого безпорадного стану, через те, що ОСОБА_7 сам поставив ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, вчинивши ДТП. Внаслідок ДТП водій автомобіля «DaewooLanos D4LM500» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за № 12020040000000673 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 135 КК України.
По кримінальному провадженню виконанні наступні слідчі дії:
- 10.09.2020 допитана потерпіла ОСОБА_8 ;
- 19.10.2020 проведений тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12020040000000401, за фактом ДТП, в ході якого було вилучено копії матеріалів кримінального провадження
- 29.11.2020 допитаний в якості свідка водій ОСОБА_5 ;
- 01.04.2021 оглянуті компакт-диски надані ППП у м. Кривий Ріг;
- 14.04.2021 отриманий висновок експерта №52, щодо проведеної комісійної судово-медичної експертизи;
- 30.06.2021 отриманий висновок за результатами проведення психіатричної експертизи №2031/2032/21-27.
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно допитати працівників швидкої медичної допомоги, які першими прибули на місце ДТП та надавали першу медичну допомогу потерпілому ОСОБА_6 , а також прийняти законне рішення у кримінальному провадженні відповідно до глави 22 КПК України.
Наведене зумовило слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, матеріали кримінального провадження на вимогу суду надати відмовився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з врахуванням наступного.
Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим
Суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1 ) найменування ( номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов'язаний протягом п'яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши думку слідчого за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3 - 5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, відповідно і сам строк досудового розслідування кримінального провадження не може бути продовженим за ним.
Крім того, необхідно зазначити, що згідно викладеного в клопотанні, остання слідча-розшукова дія по даному кримінальному провадженню слідчим проводилася ще у квітні 2021 року року, тобто на протязі чотирьох місяців, ані слідчим, ані прокурором взагалі не здійснювалося досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, що перешкоджало слідчому та прокурору на протязі довгого часу, а саме з 08.09.2020 року, належним чином проводити слідчі розшукові дії на правлені на розкриття злочину, зокрема допитати працівників швидкої медичної допомоги, які першими прибули на місце ДТП та надавали першу медичну допомогу потерпілому ОСОБА_6 , в своєму клопотанні слідчий не зазначає, а одже слідчий суддя не вбачає необхідності надавати слідчому, який усвідомлено ігнорує вимоги КПК України та свої посадові обов'язки, додатковий строк на проведення досудового розслідування яке не розслідується вже майже рік належним чином у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000673 від 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1