"17" вересня 2007 р.
Справа № 13/337/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі № 13/337/07
за позовом Компанії “Ultratest System Limited», Link Housе, 553 Hight Road, Wembley, Midlesex HAO 2 DW, London, United Kingdom, адреса для кореспонденції: представництво компанії з обмеженою відповідальністю “Ultratest System Limited» в Україні, 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 15, кв.2,
до відповідачів:
1. Компанія “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED», 190 Strand, London, WC2R 1JN United Kingdom, реєстраційний номер 5535738,
2. Іноземне підприємство із стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД» (надалі -ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД»), 54010, м.Миколаїв, вул.7 Поперечна, 1,
про визнання права власності, -
Компанією “Ultratest System Limited» пред'явлено позов до Компанії “SAS INDUSTRIAL COMMODITIES (UK) LIMITED» та ПІК «ТАС-Інвестмент ЛТД» про визнання права власності 100 % долі у статутному фонді ПІК «ТАС-Інвестмент ЛТД».
За даними вимогами господарським судом Миколаївської області ухвалою від 5 вересня 2007 року порушено провадження у справі №13/337/07.
Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно другого відповідача у справі ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД» вартістю 2 550 250 грн. та заборонити вказаному підприємству проводити загальні збори учасників, а директору цього ж підприємства заборонити укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що можливе відчуження майна та активів ПІК “ТАС-Інвестмент ЛТД», що призведе до знецінення корпоративних прав участі в підприємстві.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його підлягаючим задоволенню в частині заборони керівнику ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД» укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства, оскільки в разі прийняття рішення суду у справі на користь позивача, його виконання може бути утруднено, а тому клопотання в цій частині є обґрунтованим.
Що стосується заборони проводити загальні збори учасників ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД» та накладання арешту на рухоме та нерухоме майно цього підприємства, то суд вважає, що вжиття таких заходів до забезпечення позову є передчасними, оскільки відповідачем ПІС “ТАС-Інвестмент ЛТД» здійснюється підприємницька діяльність, а накладення арешту на майно та заборона проводити загальні збори учасників може призвести до зупинення цієї діяльності підприємства.
Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд, -
Клопотання Компанії “Ultratest System Limited» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі 13/337/07 задовольнити частково.
Заборонити директору Іноземного підприємства з стопроцентним іноземним капіталом “ТАС-Інвестмент ЛТД», ідентифікаційний код №32937923, 54010, м.Миколаїв, вул. 7 Поперечна, 1, укладати угоди щодо продажу рухомого та нерухомого майна цього підприємства.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя
Ю.М. Коваль