Справа №463/8445/21
Провадження №1-кс/463/4860/21
14 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання (заяви) поданого 17 червня 2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62021140010000231 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК Україн, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді його заяви від 17.06.2021 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 62021140010000231 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 62021140010000231 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. ОСОБА_3 подано в скриньку ТУ ДБР розташоване у м.Львові заяву від 17.06.2021 вих. № 1096, про залучення його до провадження як потерпілого.
В судове засіданні скаржник не з'явився, подав заяву від 26 серпня 2021 року про розгляд скарги у його відсутності.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Подав заперечення, згідно яких слідує, що зібранні у кримінальному провадження докази взагалі виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 , у зв'язку з чим 02 липня 2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62021140010000231 від 17.06.2021за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Окрім цього, повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, та яка вже неоднораозово скеровувалась заявнику для відома. Просить відмовити у задоволенні скарги. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 62021140010000231 від 17.06.2021 приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою слідчого ДБР від 02.07.2021 закрито кримінальне провадження № 62021140010000231 від 17.06.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, 17.06.2021 на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 11.06.2021 справа № 463/6419/21 провадження 1-кс/463/3833/21, відповідно до якої уповноважену особу ТУ ДБР у м.Львові зобов'язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяви від 04.06.2021. Судом встановлено, що ОСОБА_3 звертався в ТУ ДБР розташоване у м.Львові із заявою від 04.06.2021 про не виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2021 справа № 463/5982/21 провадження №1-кс/463/3604/21, якою зобов'язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові розглянути заяву від 23.04.2021 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в кримінальному провадженні №62021140010000090. В матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться ухвала слідчого судді від 31.05.2021 справа № 463/5982/21 провадження №1-кс/463/3604/21, варто зазначити, що надійшла така на адресу ТУ ДБР розташованого у місті Львові 10.06.2021. Даноюухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зобов'язано слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в кримінальному провадженні №62021140010000090 від 23.04.2020 розглянути в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2021 про визнання його потерпілим, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов'язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів. Окрім цього варто зазначити, що 28.05.2021 на адресу ТУ ДБР у м.Львові надійшла заява ОСОБА_3 від 23.04.2021 про залучення його до вказаного кримінального провадження як потерпілого. За результатами розгляду заяви винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка 01.06.2021 за вих.№12-11-9493 скерована ОСОБА_3 . Окрім цього 14.06.2021 на адресу ОСОБА_3 повторно скеровано постанову про відмову у визнанні потерпілим (вих.№12-11-10636). Варто зазначити, що ОСОБА_3 17.06.2021 знову звертається із аналогічною заявою до слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Львові, про визнання його потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні, а саме № 62021140010000231. Враховуючи вище наведене, виключається не виконання слідчим своїх обов'язків та спростовуються доводи заявника ОСОБА_3 . Відповідно слідчим від 02.07.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку із тим, що зібранні у кримінальному провадження докази виключають склад кримінального правопорушення, а тим більше заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_3 .
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Так зі змісту ст. 220 КПК України обов'язок слідчого полягає у розгляді клопотання незалежно від того чи винесена ухвала слідчого судді про зобов'язання про вчинення дій. Судом встановлено, що слідчий розглянув клопотання в порядку та строки встановленні КПК України до винесення ухвали слідчого судді, окрім цього дана постанова про відмову у визнанні потерпілим не скасована. Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження. Орім цього постійне звертання до суду із тих самих підстав, може розцінюватися судом як зловживання правом.
Відтак підстави для задоволення даної скарги у слідчого судді відсутні, в задоволенні такої слідчий суддя відмовляє.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотання (заяви) поданого 17 червня 2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 62021140010000231 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя ОСОБА_1