Справа № 442/6786/21
Провадження №3/442/2557/2021
Іменем України
13 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 102787 від 21.08.2021, ОСОБА_1 21.08.2021 близько 02:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом скеровувалась останньому повістка на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, на адресу суду повернувся лист з довідкою АТ «Укрпошта», згідно якої причиною повернення листа є «відсутність адресата за вказаною адресою».
Згідно п. 2-3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вжив заходів щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно нього адміністративних матеріалів шляхом повідомлення рекомендованим повідомленням, однак останній до суду не з'явився.
Розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 неможливо, оскільки у справі відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, вказане унеможливлює всебічний, об'єктивний, своєчасний та повний розгляд адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за його участі, а тому їх слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Грицай М.М.