Справа № 461/436/20
Провадження № 1-кс/461/5132/21
10.09.2021 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу із організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000012 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000012 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140000000012, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами закладів охорони здоров'я під час встановлення медичних діагнозів, причинно-наслідкового зв'язку захворювання з проходженням служби в ОВС, групи інвалідності, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 ОСОБА_5 звернувся до ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській області для проходження військово-лікарської комісії.
З метою отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням захворювання у період проходження служби в ОВС, достовірно знаючи про підстави та умови отримання такої, передбачені Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015, подав до ВЛК виписку з медичної карти №1459 від 06.06.2013 видану Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним центром (1-шим кардіологічним відділенням) на підставі якої отримав постанову військово-лікарської комісія Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» №107 від 03.10.2019 , у відповідності до якої захворювання зазначене у виписці набуте в період проходження служби, виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією форми №157-1/0, яким останньому надано другу групу інвалідності пов'язану з проходженням служби в ОВС та довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати працездатності у відсотках форми №158/0, у відповідності до якої ступінь втрати професійної працездатності становить із 60% і пов'язане із проходженням служби в ОВС, видані КЗ ЛОР "Львівський обласний Центр медико-соціальної експертизи" та в подальшому звернувся з відповідною заявою до ліквідаційної комісії ГУМВСУ у Львівській області для отримання одноразової грошової допомоги, тобто виконав всі необхідні дії для отримання такої.
Разом з тим, в ході досудового розслідування аналізом документів зокрема: медико-експертної справи ОСОБА_5 , встановлено, що в ній містяться медичні документи, в тому числі ультразвукове обстеження серця від 21.11.2019; консультаційний висновок спеціаліста від 21.11.2019; епікриз - виписка з історії хвороби №2259 від 30.08.2015 видана Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним центром (3-тім кардіологічним відділенням); виписка з медичної карти №2049 від 03.05.2014 видана Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним центром (1-шим кардіологічним відділенням); виписка з медичної карти №1459 від 06.06.2013 видана Львівським обласним державним клінічним лікувально-діагностичним центром (1-шим кардіологічним відділенням). Вказані медичні виписки були подані ОСОБА_5 до МСЕК №1 та були враховані при встановленні йому другої групи інвалідності.
Згідно офіційної відповіді з медичної установи ОСОБА_5 в період зазначений у виписках не перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному вище медичному закладі, що свідчить про підробку вказаних медичних виписок від імені Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного центру на підставі яких останньому було встановлено групу інвалідності.
Матеріали кримінального стосовно ОСОБА_5 за ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України виділено в окреме провадження за № 12021140000000508 відомості про яке 21.05.2021 внесено до ЄРДР та в порядку ст. 290 КПК України скеровано з обвинувальним актом.
Окрім цього, з матеріалів вищевказаного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження за №12020140000000409 стосовно вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України ; №12020140000000410 стосовно вчинення ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000411 стосовно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000519 стосовно вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,№12020140000000520 стосовно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000581 стосовно вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, №12020140000000650 стосовно вчинення ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, №12020140000000776 стосовно вчинення ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000804 стосовно вчинення ОСОБА_14 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000890 стосовно вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України, №12020140000000891 стосовно вчинення ОСОБА_16 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, №12020140000000947 стосовно вчинення ОСОБА_17 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України, №12021140000000074 стосовно вчинення ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 КК України, №12021140000000104 стосовно вчинення ОСОБА_19 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 358 ч.2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.
Вказані кримінальні провадження в порядку ст. 290 КПК України скеровано з обвинувальним актом.
У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- здійснено тимчасові доступи до медичної документації, особових справ працівників Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного центру, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, в тому числі інформації щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні у вказаному медичному закладі;
-отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України медичну документацію, а саме медичні виписки, які були подані ОСОБА_5 під час проходження ВЛК ( військово-лікарської комісії), які перебували у володінні ВЛК ДУ ТОМО;
-отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України медичну документацію,яка перебувала у володінні КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи»;
-отримано експериментальні взірці почерку медичних працівників Львівського обласного державного клінічного лікувально-діагностичного центру, котрі можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення;
-призначено 3 почеркознавчі експертизу, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського НДКЕЦ МВС України.
-допитано в якості свідків медичних працівників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та проведено ряд інших слідчих (процесуальних дій).
-проведено НСРД.
Окрім цього на даний час у кримінальному провадженні за результатами проведення НСРД перевіряються на причетність до скоєння кримінальних проваджень інші службові особи медичних закладів охорони здоров'я.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000012 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України закінчується 25.09.2021.
Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновків судово-почеркознавчих експертизи, які є невід'ємними доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вищевказані висновки є доказами у кримінальному провадженні і без отримання таких неможливо виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, з'ясувати усі обставини, що підлягають доказуванню та прийняти кінцеве рішення у провадженні.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще дванадцяти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин та внаслідок складності провадження. Тому просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140000000012 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України
В межах даного кримінального провадження на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається зі змісту клопотання, завершити досудове розслідування до 10.09.2021 неможливо, оскільки для завершення досудового розслідування є необхідним отримання висновків судово-почеркознавчих експертиз, які є невід'ємними доказами у вказаному кримінальному провадженні. Із врахування здобутих висновків судових експертиз необхідно буде вирішити питання щодо проведення технічних експертиз документів та допитів осіб.
Вищевказані висновки є доказами у кримінальному провадженні і без отримання таких неможливо виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, з'ясувати усі обставини, що підлягають доказуванню та прийняти кінцеве рішення у провадженні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена. Відтак приходжу до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000012 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140000000012 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до шести місяців, тобто до 10.03.2022.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1