Справа № 461/2204/21
Провадження № 2-с/461/58/21
Іменем України
10.09.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гринів Т.В. про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 09.04.2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі продажу та додаткової угоди до нього від 28.02.2019 року -
09.04.2021 року суддею Галицького районного суду м. Львова Юрківим О.Р. винесено судовий наказ у справі №461/2204/21, яким з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено заборгованість за договором купівлі продажу та додаткової угоди до нього від 28.02.2019 року, в розмірі 168000,00 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.
08.09.2021 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Гринів Т.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що заявник в заяві про видачу судового наказу стверджує те, що авансовий платіж перераховано стягувачем на рахунки ФОП ОСОБА_3 однак до заяви не додано жодних доказів які б підтверджували факт перерахування коштів на рахунки ФОП ОСОБА_3 , а саме: платіжні доручення чи виписки з банків. Окрім того, до заяви додано Додаткову угоду №1 від 28.02.20219 року, в якій зазначено що авансовий платіж складає 168700,00 грн., однак стягувач у своїй заяві просить стягнути з боржника суму в розмірі 168000,00 грн. Також, представник заявника зазначив, що додаткова угода №1 від 28.02.20219 року не скріплена печаткою. Вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, відтак просить судовий наказ скасувати.
Окрім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 09.04.2021 року, оскільки про існування такого заявник довідався лише 31.08.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 09.04.2021 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 171, 258-261 ЦПК України, суд -
заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Гринів Т.В. про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ №461/2204/21, виданий 09.04.2021 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі продажу та додаткової угоди до нього від 28.02.2019 року, в розмірі 168000,00 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.
Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.