Справа № 461/7567/21
Провадження № 1-кс/461/5146/21
Іменем України
13.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов'язання до вчинення дій -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого вчинити дії щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020140180000211 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків, що призвело до смерті пацієнта. На підставі постанови слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.07.2020 року проведено комісійну судово-медичну експертизу та 18.06.2021 року отримано висновок експерта №10. Скаржник зазначає, що висновок експерта містить недоліки, відтак підозрюваний ОСОБА_3 20.08.2021 року звернувся до слідчого з клопотанням про призначення додаткової експертизи. Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 20.08.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у призначенні додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 12020140180000211 від 07.05.2020 року. Заявник вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та незаконною, відтак просить скаргу задоволити.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова від його представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_3 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140180000211 від 07.05.2020 року щодо ОСОБА_3 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України завершено. 26.08.2021 року обвинувальний акт скеровано до суду. На підтвердження вказаного, долучив супровідний лист №09/2/2-839вих-21 від 26.08.2021 року за підписом прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про скерування обвинувального акту, реєстру матеріалів та розписки у кримінальному провадженні №12020140180000211 від 07.05.2020 року до Городоцького районного суду Львівської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020140180000211 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
20.08.2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення додаткової експертизи /а.с.7-16/.
Однак, постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.08.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 у призначенні додаткової експертизи у кримінальному провадженні № 12020140180000211 від 07.05.2020 року /а.с.17-23/.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Досудове розслідування закінчується в тому числі зверненням до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020140180000211 від 07.05.2020 року, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України 26.08.2021 року скеровано до Городоцького районного суду Львівської області для розгляду по суті, що підтверджується копією супровідного листа №09/2/2-839вих-21 від 26.08.2021 року.
Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.
З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 26, 283, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов'язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1