15.09.2021
ЄУН 337/4828/21
Провадження № 2-н/337/1037/2021
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), -
Концерн «Міські теплові мережі» в особі представника за довіреністю - Прокоп'євої Т.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2019 р. по 30.06.2021 р. в сумі 9 045,54 та - сплаченого позивачем судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто у відповідності до ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця реєстрації проживання фізичної особи, отриманої на запит суду в передбаченому ч.ч. 5,6 ст. 165 ЦПК України порядку, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано адресою: АДРЕСА_1 - яка не відноситься до Хортицького району м. Запоріжжя, на яку, відповідно, не поширюється юрисдикція Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог п)9 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу за заявою до вказаної особи Хортицький районний суд м. Запоріжжя має відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя-
Відмовити концерну «Міські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун