ЄУН 337/361/19
1-кп/337/117/2021
15 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018р. за №12018080070001183, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
19.11.2020р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні і ухвалою суду від 20.11.2020р. призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020р.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Також зазначив, що копія обвинувального акту та матеріалів дізнання були направлені обвинуваченому ОСОБА_5 поштовим листом на адресу його місця проживання, оскільки останній для їх отримання в приміщення прокуратури не прибув. Вказане поштове відправлення ОСОБА_5 отримав і повернув на адресу прокуратури із своїм листом, що свідчить про його обізнаність з матеріалами кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, звернувшись до прокуратури з відповідним клопотанням.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечив, пославшись на те, що письмова підозра йому не вручалась, матеріали досудового розслідування не відкривались і йому невідомо в чому саме він обвинувачується. Копія обвинувального акту йому також не вручена. Ті документи, які надійшли в листопаді 2020р. з прокуратури, були неналежної якості і він не зміг з ними ознайомитись, тому повернув їх для належного оформлення та просив прокурора виконати вимоги діючого законодавства. Також він та його представник направляли суду письмові клопотання про зобов'язання прокурора виконати вимоги ст.290 КПК України та відкрити матеріали кримінального провадження, вручити обвинувальний акт, які підтримав в підготовчому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до такого.
Як вже зазначалось, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України надійшов до суду 19.11.2020р.
Обвинувальний акт був складений 18.11.2020р. начальником СД Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізьківй області ОСОБА_6 та затверджений 18.11.2020р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .
До нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, довідка про участь слідчих суддів під час досудового розслідування кримінального провадження, квитанція Укрпошти від 18.11.2020р. про здійснення поштового відправлення та опис вкладень до нього, згідно з яким 18.11.2020р. на ім'я ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 направлено копії матеріалів кримінального провадження №12018080070001183 в 2-х томах, реєстр матеріалів досудового розслідування на 9 арк., обвинувальний акт на 4 арк., супровідний лист на 1 арк.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1,3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Зокрема, вимоги до форми та змісту обвинувального акту визначені ч.2-3 ст.291 КПК України, а ч.4 ст.291 КПК України вказує на перелік документів, які додаються до обвинувального акту, а саме: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Згідно з ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Крім того, згідно з ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов'язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.
Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з'явилася для отримання копій матеріалів дізнання.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
При цьому, суд враховує, що у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини, розтлумачивши зазначену норму, вказує на необхідність приділяти особливу увагу роз'ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, так як деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи. Оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред'явленого йому обвинувачення. Право бути проінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого пп.«b» п.3 ст.6 Конвенції.
У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення та відповідно про правову кваліфікацію, яку суд може надати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
Також ЄСПЛ вказує, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.
При цьому, у підготовчому провадженні суд не вирішує питання про доведеність вини обвинуваченого, належність та допустимість доказів, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, але завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, до нього не додані розписки підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Отже, фактично обвинувачений ОСОБА_5 належним чином не проінформований про обставини висунутого проти нього обвинувачення, їх правову кваліфікацію, чим порушено його право на захист.
Жодних відомостей про те, що прокурором здійснювались дії, передбачені ст.293 КПК України, однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник відмовився від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надані суду матеріали не містять.
Як вже зазначалось, копія обвинувального акту та матеріалів дізнання були направлені обвинуваченому ОСОБА_5 поштовим відправленням на відому адресу місця проживання, однак належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 відмовився від їх отримання суду не надано. Зокрема, суду не наданий складений прокурором відповідно до ч.5 ст.301 КПК України протокол про неотримання копій матеріалів дізнання чи відмову від їх отримання.
Той факт, що в підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував факту отримання певних документів з прокуратури, але вказав на їх неналежну якість і повернення адресату, не звільняє прокурора від обов'язку виконати вимоги ст.293, 301 КПК України.
На підставі викладеного, виходячи із завдань кримінального судочинства і безпосередньо підготовчого судового засідання, забезпечуючи дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд вважає необхідним відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України повернути обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженню прокурору.
Керуючись ст.2,7,22,110,290,291,301,314,337 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.06.2018р. за №12018080070001183, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
15.09.2021