328/1490/21
15.09.2021
2/328/563/21
15 вересня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенко А.В. про витребування доказів у цивільній справі № 328/1490/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
15.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенко А.В. про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни матеріалів виконавчого провадження №64653140.
Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у приватного виконавця виконавчого напису №6849, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за Кредитним договором №439482 від 17.04.2019 року на загальну суму 12 951,82 гривень, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, оскільки витребуваний доказ необхідний для встановлення важливих обставин у справі, а отримати його у нотаріуса не виявилося можливим.
Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенко А.В. про витребування доказів у цивільній справі № 328/1490/21- задовільнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6849, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за Кредитним договором №439482 від 17.04.2019 року на загальну суму 12 951,82 гривень, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 64653140.
Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Білецькій Крістіні Олександрівні надати витребувані судом докази безпосередньо Токмацькому районному суду Запорізької області до 01 жовтня 2021 року.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецьку Крістіну Олександрівну що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: