1Справа № 335/9277/20 2-р/335/5/2021
15 вересня 2021 року м.Запоріжжяч
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,
ПАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання.
Заяву про роз'яснення рішення суду надано з дотриманням вимог ст. 271 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Вважаю, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Призначити заяву про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання до розгляду в судовому засіданні на 11годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року з викликом учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Апаллонова