1Справа № 335/444/20 1-кп/335/220/2021
13 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
У судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6, а саме: інформації про те, чи перебував на обліку у вказаній установі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта від 21.11.2019 року №3776, за життя у ОСОБА_10 були хронічні зміни у головному мозку ( енцефалопатія). Одним із симптомів вказаної хвороби є роздратованість та швидка збудженість. За життя ОСОБА_10 постійно проявляв відносно обвинуваченої агресивні дії із застосування побоїв та неодноразово стверджував, що він має психічні захворювання та має відповідну довідку.
Оскільки медична документація становить лікарську таємницю, а надати дану інформацію можливо лише на підставі ухвали суду, обвинувачена з метою встановлення психічного стану в якому перебував за життя потерпілий, а також з метою об'єктивність та повноти розгляду кримінального провадження, просить суд задовольнити її клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Захисник обвинуваченої підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.
Прокурор, потерпілий та його представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, мотивувавши тим, що клопотання не обґрунтоване.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить дозволити доступ обвинувачена, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Крім того, як слідує з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ обвинувачена, знаходяться у юридичної особи КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, та з точки зору сторони захисту мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без надання цієї медичної документації неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а зберігаючи об'єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333,369,372 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченої - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокату ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.6, а саме: інформації про те, чи перебував на обліку у вказаній установі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.10.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3