Справа № 333/2189/21
Провадження № 2/333/2250/21
15 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: Національного університету «Запорізька політехніка», 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2 448,33 грн., -
08.04.2021 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2 448,33 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.2017 року між Запорізьким національним технічним університетом (далі - ЗНТУ, Виконавець) та ОСОБА_1 укладено договір №7228/І-Бу/17-18 про надання освітніх послуг. 06.11.2017 року наказом ЗНТУ №550-С відповідача (поновлено) зараховано з 06.11.2017 року студентом 3 курсу заочної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр». 11.06.2019 року наказом ЗНТУ №166-С «Про особовий склад студентів» ОСОБА_1 відраховано з університету за порушення умов контракту. Станом на час звернення з позовною заявою заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 перед позивачем складає 2 448 грн. З огляду на те, що відповідач добровільно не бажає погашати заборгованість, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явився, на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти, з невідомих суду причин відповідач не з'явився за їх отриманням. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Як встановлено судом, на підставі наказу Міністерства освіти і науки України «Щодо перейменування Запорізького національного технічного університету» від 01.04.2019 року №420, Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.07.2019 року №24623756, державним реєстратором змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет на Національний університет «Запорізька політехніка» (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Судом встановлено, що 03.10.2017 року між Запорізьким національним технічним університетом в особі ректора Бєлікова Сергія Борисовича, що діє на підставі Статуту університету (далі-виконавець) та ОСОБА_1 (далі- замовник) укладено договір №7228/ І-Бу/17-18 про надання освітніх послуг (а.с. 6).
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з пункту 1.1. договору про надання освітніх послуг від 03.10.2017 року №01020101/15, виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника надати одержувачу освітні послуги, а саме: забезпечення здобуття вищої освіти в ЗНТУ на факультеті радіоелектроніки і телекомунікації, заочна форма навчання, 3 курс, ступінь вищої освіти - Бакалавр, строк надання освітньої послуги - 2 роки (а.с. 6).
На підставі п. 2.1. вказаного договору, ЗНТУ зобов'язався надати ОСОБА_1 освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти, а також забезпечити дотримання прав замовника та одержувача (п. 2.2. договору).
Відповідно до п. 4. зазначеного вище договору, ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Пунктом 4 договору про надання освітніх послуг від 03.10.2017 року №01020101/15 визначено, що в разі, якщо замовник за власної ініціативи вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов'язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього договору.
У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності, економіки та розподілу асигнувань для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу (п. 4. договору).
Пунктом 8 договору визначено, що розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і небільше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов'язковим інформуванням про це замовника на офіційному сайті.
Замовник вносить плату безготівково шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця щосеместрово: для одержувача заочної форми навчання (осінній семестр - до 20 серпня, весняний семестр - до 20 січня) (п. 10 договору).
Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив факт надання йому повної інформації про умови надання освітніх послуг, зокрема, про вартість навчання та строки внесення передоплати за навчання.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З матеріалів справи слідує, що позивачем свої зобов'язання з надання освітніх послуг з навчання виконано повністю, що підтверджується витягом з наказу по Запорізькому національному технічному університету від 06.11.2017 року №550-С, відповідно до якого ОСОБА_1 поновлено з 06.11.2017 року на 3 курс факультету радіоелектроніки і телекомунікації, заочна форма навчання, за освітнім ступенем - бакалавр (а.с. 7).
Разом з тим, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, чим порушив умови контракту.
Відповідно до п.п. 4 п. 15. зазначеного вище договору, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України (п. 2 договору).
Згідно з п. 18. договору, закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та дії до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого пунктом 1 договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 24 договору).
У зв'язку з невиконанням індивідуального навчального плану, відраховано ОСОБА_1 , студента 4 курсу, навчання за освітнім ступенем «бакалавр», групи РТз-115 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), напрям підготовки 6.050902 «Радіоелектронні апарати» з 10.06.2019 року, що підтверджується витягом з наказу від 11.06.2019 року №166-С (а.с. 8).
Як вбачається з особистої картки студента/слухача ОСОБА_1 від 31.03.2021 року, станом на 10.06.2019 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 2 448,33 грн. (а.с. 9).
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.
З цих підстав, позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено претензію від 17.09.2019 року №39-115/3579 з вимогою про негайну сплату заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 2 448,33 грн. (а.с. 10).
Враховуючи, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення зазначеної заборгованості за навчання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Національного університету «Запорізька політехніка» про стягнення з ОСОБА_1 2 448,33 грн. заборгованості по оплаті за навчання є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка»(69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: №UA148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) - 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 33 коп. заборгованості по оплаті за навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка»(69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: №UA798201720343141002200000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Повне рішення складено 15.09.2021 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова