Справа № 314/1676/21
Провадження № 2-з/314/25/2021
08.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
20.04.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 23.04.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
07.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 1236, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості у сумі 23790,00 грн.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 64978012 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Наразі із заробітної плати позивача здійснюється утримання коштів на користь відповідача. Вважає, що виконання приватним виконавцем виконавчого напису нотаріуса може зробити неможливим виконання рішення суду за його позовом, оскільки вимоги по виконавчому напису можуть бути виконані, поки рішення суду набере законної сили.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у їх відсутність.
Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне вжити заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 62964425 з виконання виконавчого напису № 1236, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості у сумі 23790,00 грн.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
В забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 62964425, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою Іваном Миколайовичем щодо примусового виконання виконавчого напису № 1236, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості у сумі 23790,00 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та відповідним компетентним органам для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Н.М. Свідунович
08.09.2021