Справа № 311/2724/21
Провадження № 2/311/947/2021
15.09.2021
15 вересня 2021 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Задорожка Д.А.
за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В позовній заяві позивачі вказують, що є синами та спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Крім них, спадкоємцем першої черги є також їх рідна сестра, ОСОБА_3 , яка не претендує на спадщину.
Мати позивачів, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачі звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, але їм було роз'яснено, що вони пропусти строк звернення для подання заяв про прийняття спадщини.
Позивачі зазначають, що вчасно не звернулись, оскільки вважали, що прийняли спадщину оскільки проживали разом з батьком та доглядали за ним до його смерті, крім того, вони витратили великі кошти на лікування матері та батька та на їх поховання.
З огляду на викладене, позивачі просили суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька строком три місяці.
В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, але представник позивачів надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , не з'явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.
В підготовче судове засідання представник відповідача Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзиву на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).
Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.16).
Той факт, що позивачі є синами померлих підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, серія НОМЕР_3 (а.с.8) та серія НОМЕР_4 (а.с.13).
Той факт, що відповідач є донькою померлих підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_5 (а.с.10) та копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , в результаті укладення якого відповідач набула прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).
Згідно довідки №486 від 23 червня 2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним за вказаною адресою ніхто не проживав а не був прописаний (а.с.11).
Згідно довідки №485 від 23 червня 2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею за вказаною адресою проживав та був прописаний ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №044768 ОСОБА_4 на підставі рішення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 21 листопада 2000 року №223 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,82 га на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1278 (а.с.17).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №044769 ОСОБА_5 на підставі рішення Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області від 21 листопада 2000 року №223 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,82 га на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1277 (а.с.18).
Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №721/01-16 від 21 липня 2021 року, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкові справи не заводились, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.47).
Враховуючи, що зазначені позивачами причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко