Справа №: 310/6904/21
3/310/2911/21
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростень Житомирської області, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
06 липня 2021 р. при перевірці павільйону за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено не проведення продавцем ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО на суму 45,00 грн. при продажу пляшки горілки «Немірофф» оригінал 0,2 л за ціною 45,00 грн., встановлено невиконання щоденних фіскальних звітів у кількості 5 штук, а також встановлено порушення порядку режиму попереднього програмування підакцизних товарів на РРО, а саме: продаж вина «Коблево Жозефіна» 0,7 л за ціною 67,00 грн. без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Чим порушено п.1,п.7, п.9 та п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95- ВР від 06.07.1995 року.
В судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала та розкаялася.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл /ТГ м.Бердянськ/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Дністрян