Провадження № 2/235/1037/21
Справа № 233/2277/21
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
14 вересня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року визнано мирову угоду між нею та відповідачем та збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн щомісячно до 1500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Наразі ця сума є близькою до суми мінімального розміру аліментів на дитину.
Дитина часто хворіє, за станом здоров'я вимушена навчатися вдома за індивідуальною програмою навчання, у зв'язку з чим вона вимушена знаходитися з дитиною вдома більшу частину часу, тому повний робочий час працювати не можу. Вона працює неофіційно неповний робочий день і отримує дохід в розмірі 4000 грн на місяць. Вказаних коштів недостатньо для утримання дитини та себе.
Відповідач є працездатною особою, здійснює підприємницьку діяльність в сфері технічного обслуговування автомобільного транспорту та торгівлі автозапчастинами, має на утриманні ще одну дитину - сина ОСОБА_4 .
Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2019 року про затвердження мирової угоди на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач сплачує аліменти у розмірі 2500 грн. Підписуючи мирову угоду, відповідач добровільно погодився на сплату вказаної суми, тобто вона для нього не є надмірною.
На теперішній час сплата аліментів на їх дочку ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн та сина відповідача ОСОБА_6 у розмірі 2500 грн ставить дітей у нерівне становище.
На підставі наведеного просила змінити спосіб стягнення аліментів: стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
До початку судового засідання з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну письмову заяву.
За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач згоден збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 грн щомісячно до 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня затвердження мирової угоди.
Відповідач згодний щомісячно до 25-го числа сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних вимог, пов'язаних зі сплатою аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім тих, що визначені даною мировою угодою.
У разі невиконанні затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.
З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмета спору.
Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Мирова угода, укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не виходить за межі предмета спору, стосується лише прав та обов'язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі наведеного, укладена між учасниками справи мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст.207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за умовами якої:
1.Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року про визнання мирової угоди: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (двох тисяч п'ятисот) гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, які ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати до 25-го числа кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не матимуть матеріальних претензій один до одного з приводу сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Відкликати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа № 235/1208/18, провадження № 2/235/833/18), яку долучити до матеріалів справи № 235/2277/21 (провадження № 2/235/1037/21).
Закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом трьох років.
Суддя Г.В. Назаренко