Номер провадження 3/229/1368/2021
ЄУН 229/3982/21
30 серпня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, громадянки України, проживає за зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-
24 червня 2021 року о 02:00 годині за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, вул. Гагаріна, 5 магазин «Бакалея» ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв (пиво, лонгер) з'явилась в громадському місці (на вулиці) в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
До суду неповнолітня ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП не є обов'язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки остання повідомлена належним чином.
Крім повного визнання своєї вини неповнолітньою ОСОБА_1 , що міститься у її письмових поясненнях, які долучені до протоколу, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 689634 від 01 липня 2021 року; письмовими поясненнями.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у неповнолітньому віці, тому суд призначає покарання з урахуванням вимог ст.13 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, яка є неповнолітньою, відсутність даних, які б з негативного боку її характеризували, а також враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заход впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33, 221, 283-284, КУпАП , суд,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї заход впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: В.О.Лебеженко