Провадження № 2/229/608/2021
ЄУН 229/2376/21
(заочне)
02 вересня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради,
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 08 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2/229/1262/2016 від 09 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано, син залишився проживати разом з позивачкою. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15 травня 2017 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Зараз відповідач проживає окремо, хоча до листопада 2017 року був зареєстрований за адресою позивачки. Рішенням Дружківського міського суду від 10.11.2017 року № 2/229/1757/2017 відповідач ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право на користування житлом. Саме з того часу відповідач жодного разу не бачив дитину. Він не був позбавлений інформації стосовно міста проживання дитини, перешкод для спілкування з сином не було. ОСОБА_2 не піклується про дитину, не інтересується станом його здоров'я, фізичним та духовним розвитком. Його зовсім не турбує його навчання, підготовка до самостійного життя. Станом на 19.04.2021 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 60434,65 гри. 22.11.2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 дуже добре ставиться до сина. Між ними існує гармонія. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народився син ОСОБА_5 . Зараз ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у цивільній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).
Представниця органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельниченко Т.В. до суду не з'явилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує.
Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
08 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_1 (мати)
Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2016 року № 2/229/1262/2016, ЄУН 229/2940/16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з виконавчим листом від 15 травня 2017 року № 229/1129/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 березня 2017 року.
Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 листопада 2017 року № 229/3887/17 було усунено перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності - будинком АДРЕСА_1 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .
За період з 01 січня 2019 року по 19 квітня 2021 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 60434,65 грн.
22 листопада 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Після реєстрації позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Його батьками вказані: ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_1 (мати).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року відвідує групу № 9 дошкільного навчального закладу ясла-садка комбінованого типу № 34 «Дельфін» Дружківської міської ради.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради № 239 від 29.04.2021 року ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, зареєстровані разом з матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.04.2021 року у ОСОБА_1 є всі необхідні умови для проживання малолітніх синів: ОСОБА_3 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2020 року народження.
Відповідач ОСОБА_2 долею сина ОСОБА_3 не цікавиться.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов'язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім'ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.
Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).
З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо малолітньої дитини має бути розглянуто судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.
На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).
Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 09.08.2021 року № 6008/0.136/0-21 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Про це свідчать наступні обставини.
Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно припинив будь-яке спілкування із малолітнім сином. Аліменти сину не сплачує. За період з 01.01.2019 року по 19.04.2021 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 60434,65 грн. Усі обов'язки щодо виховання та розвитку дитини виконує виключно позивачка. Відповідач ОСОБА_2 навчальним процесом не займається, успіхами та досягненнями сина не цікавиться. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Дружківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження № 267 від 30 липня 2015 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКППФО НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02 вересня 2021 року.
Суддя: О. М. Грубник