Справа № 219/8350/21
Провадження № 6/219/181/2021
14 вересня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Посунько К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою представника адвоката Лисич Юрія Володимировича в інтересах заявника ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,
10 серпня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 230/15925, звернувши до виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.02.2014 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 11 грудня 2013 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття дитиною. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі вищевказаного рішення, Єнакіївським міським судом Донецької області, 27 лютого 2014 року було видано виконавчий лист по справі № 230/15925. 05 липня 2021 року на запит адвоката Лисич Ю.В. було надано відповідь Єнакіївським міським відділом Державної виконавчої служби східного МРЮ МЮ (м.Харків), що у спец розділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття виконавчого провадження № 43623548 з примусового виконання виконавчого листа № 230/15925, виданого 27.02.2014 р. Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання дитини. Однак, доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу ДВС у м.Єнакієве відсутній. Отже, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження, не уявляється можливим. За наслідком вищевказаного, Єнакіївським міським відділом Державної виконавчої служби східного МРЮ МЮ (м.Харків) рекомендовано звернутись до суду з заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого документу.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою їх міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Від представника заявника ОСОБА_5 до суду поштою надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з'явились до суду, та прийняти рішення на документах, наявних в матеріалах справи.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 11.12.2013 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення повноліття дитиною. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.. На підставі вищевказаного рішення Єнакіївським міським судом Донецької області 27 лютого 2014 року було видано виконавчий лист по справі № 230/15925. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, мається відповідь В.о. начальника Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кудрінського М.С., про те, що у спец розділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття виконавчого провадження № 43623548 з примусового виконання виконавчого листа № 230/15925, виданого 27.02.2014 р. Єнакіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у ј частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з норм чинного законодавства здійснення виконавчих дій на тимчасово неконтрольованій Україною території є порушенням Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 « Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації Донецькій та Луганській областях», введеного у дію Указом Президента України №875 від 14.11.2014, яким припинено діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р із змінами затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До зазначеного переліку включено м.Єнакієве Донецької області. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м.Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляться можливим. (а. с. 7).
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
А тому на підставі викладеного, в повній мірі з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву представника адвоката Лисич Юрія Володимировича в інтересах заявника ОСОБА_4 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника адвоката Лисич Юрія Володимировича в інтересах заявника ОСОБА_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа по справі № 230/15925, звернувши до виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.02.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.12.2013 року і в подальшому щомісяця аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Медінцева