Справа № 539/817/21 Номер провадження 22-ц/814/1888/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
15 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав недотримання вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Копію ухвали апеляційного суду від 16 липня 2021 року направлено відповідачу на зазначену в апеляційній скарзі адресу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявником отримано 27 липня 2021 року.
Однак, як у встановлений в ухвалі строк, так і на даний час, зазначені недоліки апеляційної скарги - не усунуто.
За нормами ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, враховуючи, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 липня 2021 року недоліки, - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Бондаревська С.М.
Судді: Абрамов П.С.
Пилипчук Л.І.